domingo, 21 de abril de 2013

En respuesta a un anónimo quejándose de mi trato a Jaume Farrerons

Este blog no es oficial.

Su comentario está en la entrada ' PxC, glu glu glu glu...'
He empezado a responder como comentario, pero se me ha hecho tan largo que he decidido trasladarlo como nueva entrada:

 Es sencillo de entender, anónimo. Yo no conoci a Jaume Farrerons -ni a Mateu Figuerola, que fundó el Partit per Catalunya, jugando con las siglas; ni a Pablo Barranco, que hizo lo propio fundando Vía Democrática-. Llegué cuando ya no estaban, aunque Barranco todavía coleaba con el asunto de la lotería de Navidad.
Dado que la única información que había por ahí de buenas a primeras era la que acusaba a Anglada de franquista y todo eso, algo que me pareció muy rancio y fuera de lugar, ya que como he dicho más de una vez yo empecé votando comunista de joven, llevada por el entorno, pero sin saber un boniato de lo que era realmente, pensé que el pasado de juventud no tiene que interferir en el presente.
Si Anglada se paseaba de joven con un retrato de Franco, yo lo hice con camisetas y chapas del Che, y dada la opinión que me merece ahora el revolucionario, una vez informada a fondo de sus hazañas, no me siento orgullosa. Pero son cosas de juventud que se pasan como se pasa el sarrampión. No hay más vueltas que darle, son cosas inevitables y lo que importa es el presente, madurar.

Ten en cuenta que me pusieron de portavoz en la PxC de L'H, en el blog oficial, y se esperaba contundencia: que defendiera a Anglada y atácase a sus enemigos. En el primer caso, aún fui tibia según su gusto, te lo creas o no, ya que me acusas de adoración y no es así. Comparado con la manera en que lo mencionaban otros, la mía era bastante fría, porque eso de afirmar que si él iba a la cárcel yo también, comprenderás que sólo se trata de estrategia militante. En el segundo, publiqué según lo que encontraba por la red. Daniel Ordóñez me pasaba enlaces de vez en cuando, para que escribiera artículos sobre ellos. Otros los encontraba por mi cuenta, siempre buscando. Llegué a tener abandonado mi blog personal para dedicarme sólo a esto. Y por supuesto, pagando en vez de cobrar. Cosas de creer, de esperar que realmente PxC fuera una solución.

Pronto empecé a tener dudas viendo el funcionamiento interno, pero pensé que estaba equivocada. Por desgracia no fue así, primero al serme arrebatada la administración del blog oficial. ¿Qué queja tenían, si allí no publicaba ninguna palabra de crítica contra PxC, sino todo lo contrario? "Remodelación del blog", fue la excusa de Alberto Sánchez, número dos de L'H. "Que ya me lo devolverían una vez terminado"...
¡Menuda remodelación! Borraron todos mis artículos pero manteniendo las entradas, esto es, cambiaron cada título y cada contenido, con lo que parecía que allí había estado publicando un tipo que no conozco de nada desde mi primera entrada. Fui borrada por completo de la historia de la PxC de L'H.
¿Por qué? Para satisfacer a los "pegacarteles" que se roían las uñas de envidia al ver mi nombre día a día en los artículos.
Y todo para nada. Si vas a mi blog personal, DALT DE L'ARC DE SANT MARTÍ, verás en el blogroll que el flamante blog oficial de la PxC de L'H lleva inactivo desde enero de 2012. Allí, en el blogroll, dice que hace dos años. Nada se mueve, no aparecen las actualizaciones, señal de que esos saben mangonear en internet.

Intenté hablar personalmente con Anglada pidiéndoselo mediante August Armengol y recibi la callada por respuesta. No de Armengol, que me respondía y aseguraba que le había hecho llegar mi petición. Tengo los correos. Era Anglada a quien no le interesaba hablar conmigo y el motivo es obvio: prefiere cantidad a calidad. Hay que mantener contento al rebaño y si para ello es necesario librarse de alguien que piensa y razona, alguien que está codo a codo con el rebaño y es rechazado por este por envidia, pues se le elimina para que estén contentos. Igual que a los miembros más capaces, como Moisès Font y Eduard Pallerola.

Anglada no ha tocado techo como opinas tú, ha tocado fondo, que no es lo mismo. En cuanto a la "lucha patriótica", quítatelo de la cabeza, por favor, porque su manera de proceder no es más que la de todos: vivir de la política, búscando el poder para ello. Y el desastre lo lleva arrastrando desde el principio por este motivo. Mira como una vez más ha quedado en agua de borrajas lo de salir de Cataluña. Y van...
Nunca conseguirá nada pidiendo dinero en vez de ponerlo. Se lo pide a los militantes, a los simpatizantes, a empresarios y a partidos europeos afines. ¿Qué hace con él? Jamás ha presentado las cuentas del partido, por más que se le haya pedido. Él es el único titular de esa cuenta de Vic completamente opaca, a su completa disposición personal.
¿Cómo pretende expander la PxC fuera de Cataluña si en vez de ayudar pide dinero?

Mira lo que dices: 
Si en vez de tanta adoración ciega se hubiera apoyado la línea inteligente y moderada que promovía Farrerons en 2003, éste no habría tenido que irse y quizá las cosas no habrían terminado como han terminado.
Lo mismo te digo, si no se hubiera condenado a Font y a Pallerola al ostracismo... ¿Quien te crees que lo hace? Anglada y su cúpula mayor: Marta Riera, August Armengol, Robert Hernando y David Parada. "El Club de los Cinco".

PxC no tiene futuro. Seguirá arrastrándose penosamente como desde hace diez años. Gana batallas en distancias cortas, como las municipales, precisamente, por contar con el rebaño de semianalfabetos que no saben de qué va el asunto y esos son los que le interesan a Anglada y su Estado Mayor.

Entiendo que defiendes a Jaume Farrerons, pero no he vuelto a saber de él, excepto hace un momento que lo he buscado. Veo que tiene un blog aquí, pero inactivo desde 2006, o sea, muy anterior. Nada más puedo decirte.


10 comentarios:

  1. Tienes aquí un blog de Farrerons que ya va por las 200.000 entradas y 71 seguidores. Los contenidos son literalmente explosivos. Ha publicado un libro que se titula "La manipulación de los indignados" (además de otro libro, pero este de filosofía, "Verdad y muerte, I"). Hace poco presentó su libro sobre los indignados en la Universitat de Girona. Fundó la Izquierda Nacional de los Trabajadores (INTRA), un partido asambleario que critica la política de inmigración, pero se basa en otros temas. En fin, si buscas en internet, es muy raro que sólo te salga el blog de 2006. Tiene muchas cosas más en la red, entre otras una página de filosofía en catalán que se tiyla FILOSOFIA CATALANA.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón, encontré ese blog el otro día, pero como no lleva su nombre (sólo más abajo, en el sidebar, está su nombre y foto), pensé que era un enlace de esos que suelen aparecer buscando otra cosa.
      Lo cierto es que la filosofía no me atrae en absoluto y ese texto plagado de colorines menos. Pierde interés estar leyendo algo serio pero en formato cartel anunciador de circo, subrayando constantemente frases en distintos colores. Viene a ser como los que escriben todo el texto en mayúsculas para darle más énfasis y sólo consiguen cansar la vista y que lo abandones.
      Para atrapar el interés del lector no basta con decir algo interesante, hay que redactarlo de manera sencilla y amena.

      ¿Ves?, al final me quedo sin saber si opina lo mismo que yo sobre los indignados o todo lo contrario. Que lo llame manipulación es buena señal, pero no llego a más en ese batiburrillo del blog.

      Bien, creo que ya hemos terminado con Jaume Farrerons porque este blog va de la PxC y ya no vale la pena hablar de ellos, carecen de importancia. ¿Sabes cuántos votantes -sólo de los que conozco personalmente, amigos, comerciantes y vecinos de mi barrio- han perdido? Incontables, puesto que se trata de familias enteras.
      La cúpula olvidó que yo era conocida y seguida y daban su voto por mí.
      No les importa porque no dan de baja a nadie, aunque lo solicite; sigo recibiendo el boletín interno, señal de que mi afiliación sigue constando aunque no pague la cuota. Mera manipulación de datos. Inflarlos.
      Naturalmente, si aguien me lee y se lo hace llegar, todo lo más que harán será dejar de envíarme los boletines, pero mis datos -como los de cientos más-, seguirán constando como militante para las estadísticas. ¿Cómo puedes fiarte de gente así?

      Eliminar
  2. Es curioso que rápido te cargas un blog que tiene 220.000 visitas y 71 seguidores simplemente porque las frases relevantes están subrayadas. Y confundes tu incapacidad de entender con el "batiburrillo" del blog. Lo mismo podrías decir de cualquier libro que no entiendas, todo lo que tú no entiendas es un batiburrillo. Quizá el batiburrillo está en tu mente. Pero los miles de lectores y seguidores de ese blog no opinan lo mismo que tú, afortunadamente. No me extraña que hayas terminado donde estás. Eres un pozo de suficiencia. Te quedas sin saber lo que opina sobre los indignados porque eso está en un libro, ¿ni siquiera te has enterado de que "La manipulación de los indignados" es un libro? No eres capaz de identificar al autor del blog, no te interesa la filosofía cuando todos los problemas de nuestra sociedad son problemas de valores y en tus críticas no dejas de hacer, aunque de forma inconsciente, planteamientos filosóficos de baratillo. Quieres salvar el mundo pero "no te interesa la filosofía". !!!Bravo!!! Y no lees un blog porque está subrayado. Y lo descalificas porque TÚ no lo entiendes aunque has reconocido que nada sabes de filosofía. Alucinante. La verdad es que das mucha pena. Pensar que se puede entablar un diálogo contigo ha sido un error. Hasta nunca.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y...? Mi blog personal muestra públicamente más de 170.000 visitas, pero instalé el contador después de algún tiempo. La estadística del programa del blog muestra exactamente 222.730 visitas y yo no cuento, me inhibí de ello para no interferir. De ambos, del público y del oficial.


      Así que para empezar, tu cacareo me tiene sin cuidado. Un anónimo no es nadie, no existe. Tendría que avergonzarte ir por la red sentando catédra sin identificarte, como un troll cualquiera.

      Me llamo Teresa Coscojuela y esto lo saben hasta las palomas de la plaza Cataluña. Lo saben los de PxC y lo saben mis lectores de cualquiera de mis blogs. Nunca me he ocultado, a diferencia de los enteradillos como tú, zascandiles de medio pelo con infulas de inteligentes.


      No me extraña que necesites que te subrayen constantemente los párrafos, es lo que hacen los malos estudiantes con sus libros de texto, incapaces de recordar lo leído si no lo emborronan de colorines. Lástima que en los comentarios no se pueda hacer... Pero intentaré subsanarlo utilizando negrita, aunque sin pasarme, pues de lo contrario resultaría igual de inútil.


      Por supuesto que sé que 'La manipulación de los indignados' es un libro, pero no estoy dispuesta a comprarlo sólo por saber qué dice alguien que no me interesa. Alguien a quien tú has traído aquí sin venir a colación porque la entrada donde te has dirigido no menciona a tu ídolo.

      Te equivocas, yo no hago filosofía de baratillo. Yo expongo mis opiniones personales y si a esto lo llamas filosofía, aunque rebajándolo con lo de "baratillo", es tu problema.

      La filosofía entendida como tal es una perorata inacabable, un marear la perdiz, algo que sólo interesa a iguales en cuanto a seguir dándole vueltas a la noria sin fin. Y te informo de que la mayoría de votantes no saben hacer la O con un canuto, así que lo importante es dirigirse a ellos de manera sencilla. Pero cuidado, una cosa es sencilla y otra muy distinta, analfabeta.

      ¿Te has parado a pensar de qué sirven los famosos filosófos de la Historia?

      Platón introdujo el demonio de la duda... Descartes lo calificó... Spinoza y Leibniz jugaron con él... Hume y Reid se negaron a ser gobernados por él... Kent conminó a buscar más allá de la lógica y el conocimiento... ¿Y? ¿Qué hace tu querido Farrerons? La misma inutilidad, puesto que no llega a quien debe llegar: el pueblo llano.

      No, no me interesa la filosofía porque no me va a dar de comer, ni a mí ni a nadie. Entiéndelo si te es posible, si eres capaz de bajar de tu pedestal anónimo.

      Tú sí que das pena. Y tu error ha sido dirigirte a mí. ¿Hasta nunca? Esto espero, porque no das la talla.

      Eliminar
  3. Usted protesta porque en la PxC no hay nivel, pero cuando se encuentra con un político preparado, nada menos que el autor del programa de la PxC, sólo dice dos cosas: a/ que su blog es un batiburrillo porque no lo entiende; b/ que a usted no le interesa la filosofía, a pesar de que el programa de la PxC (redactado por Farrerons) se basa en valores (un tema filosófico) y usted ha militado ahí; c/que el blog está subrayado en colores para facilitar la lectura y eso es imperdonable. Realmente, ¿se ha mirado usted el youtube con la intervención de Farrerons en la Universitat de Girona? Realmente asombra que no se dé cuenta: usted es un ejemplo de aquello que critica. Cuando no entiende algo, lo desacredita. Pide nivel, pero el "nivel" es usted misma, y está bien bajo, al parecer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Otro anónimo que no da la cara. ¿O es el mismo?

      Dado que ya he respondido antes a la mayoría de las cuestiones que plantea, sólo le diré una cosa: carezco de audición, algo que ya saben prácticamente todos, igual que mi nombre, así que no, no puedo escuchar nada que no esté subtitulado o impreso.

      Mi nivel es bastante más alto que el suyo, puesto que no hablo de algo que desconozca y me esfuerzo en informarme dentro de mis posibilidades.
      Repito que Jaume Farrerons no me interesa para nada porque lo que sé de él no me atrae en absoluto. Usted, sea otro o el anterior anónimo, son quienes han venido a traérme a este señor al que yo mencioné hace mucho tiempo, cuando militaba en PxC y hace más de dos años que me fui.

      Que no confíe en PxC y reniégue de este partido no es motivo para que me dedique a loar a alguien a quienes ustedes -o usted- consideran lo mejor.

      No se asombre tanto e intente entenderlo mejor porque su nivel está a la altura de mis suelas.

      Eliminar
  4. A ti sólo te interesa lo que te da de comer. Y luego critica a Anglada porque tiene montado un chiringuito para comer gratis.

    !Menuda coherencia!

    Ignorante llena de suficiencia es el calificativo que te mereces. El anónimo lo ha clavado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Oye, anónimo número tal tal, yo no tengo montado ningún chiringuito para comer, así que cuidado con lo que dices, chinche ignorante.

      Eliminar
  5. "La filosofía entendida como tal es una perorata inacabable, un marear la perdiz, algo que sólo interesa a iguales en cuanto a seguir dándole vueltas a la noria sin fin."

    !!!Ignorante!!! ¿Pero qué sabes tú de filosofía? ¿Te has enterado de que la PxC se basaba en valores y que el programa de la PxC lo redactó Farrerons? ¿Tienes idea de lo que son los valores? ¿Aquéllo que te da de comer? Pues preséntate así ante los electores. Diles que te interesa lo que te da de comer, y añade: "votadme". Yo no le llego a la suela de los zapatos, dice la prepotente, pero en cada post se retrata. Y dice que ella tiene muchas entradas, pero cambió el contador. ¿Será que a nadie le interesa lo que dices? Pero el blog de Filosofía Crítica tiene 230.000 entradas y el tuyo 12.000 entradas. Hete aquí la dura realidad, prepotente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Última respuesta, boniato ignorante: he demostrado saber de filosofía mucho más que tú, que desconoces quienes fueron Kent, Spinoza, Hume, o Malebranche entre muchos otros.

      La filosofía no sirve para gobernar nada porque los votantes son en su amplia mayoría gente sencilla que aspira a poder comer cada día y que no les roben.

      Los valores se pueden demostrar sin tanta palabrería hueca, propia de vendepeines y crecepelos, bla bla bla.

      Yo no me tengo que presentar ante nadie para que me vote, ignorante supino, hace más de dos años que lo dejé. ¡Lee!

      Y lee bien, boniato, porque me refiero a mi blog personal, no este, al decir que tengo 222.730 visitas. Visitas, no entradas. A las visitas se refiere tu compinche (si no eres tú mismo), conque no intentes dar la vuelta a la tortilla.

      Este blog no lo utilizo más que cuando vienen chinches como tú a retratarse.

      Hasta nunca, ignorante.

      Eliminar

Está instalada la moderación de comentarios.
Estos serán publicados una vez vistos y aceptados.
Tal medida pretende evitar el colapso de trolls y la calumnia.